Archives de l’auteur : minga

Non au précariat

Pour une convergence entre syndicats et l’économie sociale et solidaire

C’est de plus en plus visible: l’économie numérique et les plateformes logistiques qui l’accompagnent ont besoin de beaucoup de main d’œuvre et d’énergie. Les GAFAM, puissants acteurs de cette économie, ayant profité à plein de la crise sanitaire, s’attellent à remettre en cause le statut du salariat et toutes les formes de protection sociale relevant de l’employeur, pour imposer celui du donneur d’ordre à une masse de sous-traitants totalement dépendants de ce dernier. Et la promesse de plein emploi, portée par certain.es candidat.es à la présidentielle va dans le même sens : celui du développement du précariat d’un côté et de la stigmatisation de la pauvreté de l’autre.

L’économie sociale et solidaire, par son histoire, en s’inscrivant pleinement dans celle du mouvement ouvrier, a clairement un rôle à jouer avec les luttes sociales, syndicales et citoyennes, qui se soulèvent actuellement pour y faire face. Mais défendre le seul statut coopératif ne suffit pas. Celui-ci n’empêche nullement une évolution capitaliste où la recherche du profit se fait au détriment des conditions travail et de l’environnement. C’est bien connu en Bretagne par exemple où les coopératives agricoles ont accompagné l’industrialisation de l’agriculture et la pollution du territoire (pesticides, marée verte).

En singeant le capitalisme à partir des années 80, les grosses coopératives et mutuelles ont été trop réceptives ou complaisantes avec l’idéologie du « social business » qui a poussé à la privatisation du secteur médico-social.  On en mesure aujourd’hui lourdement les conséquences au niveau de maltraitance vécue par nos aîné.es dans les EHPAD (établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes), et de mépris avéré pour les métiers du soin.

Pendant des années, l’économie sociale et solidaire s’est ainsi écartée du mouvement syndical et des luttes sociales tandis que ses organisations patronales épousaient les positions du Médef. Mais dans le même temps, un certain nombre de luttes sociales s’est traduit par la création de coopératives ouvrières, comme la scop TI, ou de coopératives d’activités et d’emplois, avec l’objectif de lutter contre la déconstruction de droits sociaux par le statut d’autoentrepreneur. Ces CAE, en mutualisant un certain nombre de services comptable et d’accompagnement social, ont permis de maintenir une protection sociale attachée au travail d’un bon nombre de travailleuses et travailleurs indépendants en tant qu’entrepreneurs-salariés. Mais le conflit social que traverse aujourd’hui l’une des plus grosses coopératives d’activité et d’emploi « Smart France » montre bien les limites d’une approche qui pense pouvoir défendre la protection sociale uniquement par le développement d’initiative économique, soit-elle coopérative, alors que sans lutte sociale, aucun droit n’est jamais acquis.

Ce n’est pas que le salariat qui est attaqué par le précariat, c’est l’ensemble du monde du travail et des métiers. Les travailleuses et travailleurs indépendants le savent depuis longtemps, qui se retrouvent piégés par des organisations professionnelles vantant les mérites d’une protection sociale liée à la valorisation du patrimoine d’une activité, au point d’y perdre le sens du métier et toute protection sociale attachée à son exercice.

Par le précariat et la stigmatisation de la pauvreté, un nouveau marché du travail se dessine, avec le numérique, mais pas seulement. Face à cette situation, les organisations syndicales et les organisations de l’ESS ne peuvent plus se regarder en chiens de faïence.

Sur la base de leurs valeurs communes, l’émancipation et la démocratie, la lutte sociale et l’initiative économique se doivent de dialoguer et progresser de concert.

Du côté de l’ESS, en clarifiant ses rapports avec le social business.

Du côté des syndicats, en s’impliquant plus fortement dans la lutte contre la précarité dans et avec l’ensemble du monde du travail et des métiers.

Et ensemble, en agissant contre l’économie de prédation et pour une économie de coopération à l’échelle des régions et de l’Europe.

La lutte exemplaire du cinéma de quartier « La clef », pour un « éloge de la salle », contre la netflixisation de la culture.

Depuis la fermeture du cinéma « la clef » en 2018, la Clef Revival, un groupe de travailleur.euse.s du cinéma et d’habitant.e.s a décidé d’occuper ce lieu emblématique du quartier latin parisien, pour poursuivre son activité de diffusion et rencontres cinématographiques. Jusqu’à leur évacuation le 1er mars, leur lutte n’a cessé de s’intensifier pour continuer d’offrir, dès 6h du matin, des projections d’œuvres originales qui s’écartent des canaux commerciaux et industriels des médias de masse. Et la profession a suivi.

Largement soutenue et relayée par les artistes et techniciens du cinéma, comme ici avec cette tribune, cette mobilisation a contraint le groupe SOS, pivot du social business en France, à retirer son offre de rachat des murs. De son coté, la mairie de Paris a enfin pris la mesure de ce qui se joue et s’incarne dans ce lieu. Pourvu qu’elle prenne maintenant ses responsabilités, en le préemptant ! Et pourvu aussi que les organisations de l’Economie Sociale et Solidaire prennent enfin leurs responsabilités pour défendre l’émancipation et la démocratie face aux tenants d’un social business qui s’affranchit du monde du travail et des métiers et impose un standard d’entreprise qui marchandise l’humain.

L’enjeu est de taille. Au delà de la défense d’un lieu, ce qui se joue ici, c’est le maintien d’une diversité d’offres culturelles et de modèles d’accès et de participation à la culture au coeur de nos territoires de vie, de sorte que chacun.e puisse découvrir, pas seul.e devant un écran, mais bien ensemble, dans des relations sociales, directes, sensibles, une œuvre humaine.

La Clef Revival continue sa lutte et sa programmation hors les murs, avec le soutien d’autres cinémas indépendants. Retrouvez-les notamment le 9 mars à l’Archipel pour la projection de 2 documentaires qui ont pour objet central la salle de cinéma, suivis d’une rencontre avec des cinéastes, producteurs, journalistes… et amateurs de salles !

Solidarité avec le cinéma en Lutte La Clef

Le cinéma la clef est le dernier cinéma indépendant de Paris. Créé en 1973, cet ancien cinéma d’art et d’essai a su devenir un des lieux culturels parmi les plus populaires du quartier latin. Le voilà aujourd’hui menacé par une opération spéculative conduite par le groupe SOS.

Depuis sa fermeture en 2018, un groupe de travailleur.euse.s du cinéma et d’habitant.e.s, a décidé d’occuper les lieux pour poursuivre son activité de diffusion. La dynamique de lutte engagée par les occupants permet de bien saisir ce qu’est concrètement l’idéologie du social business défendue par le groupe SOS qui, après avoir privatisé le secteur médico-social, s’étend désormais au secteur de la santé et de la culture.

Cette lutte s’inscrit dans un combat contre le tout Nefflix et le tout Amazon, chacun bien isolé devant son écran.
Elle s’inscrit aussi dans un combat pour la reconnaissance des initiatives professionnelles et citoyennes qui se mobilisent pour défendre et faire vivre nos droits, ici à la culture, face au désengagement des collectivités.

Devant l’imminence de l‘expulsion des occupants, nous appelons nous adhérents et sympathisants à soutenir cette lutte par tous les moyens qu’ils jugeront opportuns !

https://laclefrevival.com/

Hausse brutale des prix de l’alimentation et de l’énergie. La transition économique, c’est maintenant  !

La hausse du prix de l’énergie et de denrées alimentaires, couplée à des ruptures d’approvisionnement (bois de construction, composants électroniques, etc.), est une réalité bien concrète dans la vie quotidienne de bon nombre d’entre nous. Nous vivons tous une hausse brutale de l’inflation inédite depuis plus de 40 ans, tellement inquiétante et lourde de conséquences sociales qu’elle est paradoxalement peu présente dans le débat public et absente du débat électoral. Seul un chèque de 100 € de compensation est proposé sous condition de ressources!

La transition économique des territoires, directement impactée par l’inflation, ne fait l’objet d’aucun investissement politique ambitieux.

Alors que le prix des engrais azotés a été multiplié par trois en un an, les politiques en matière de transition écologique restent arc-boutées à la « croissance verte » :

Des drones, des méthaniseurs, des gadgets numériques mais rien pour mettre à profit les départs en retraite massifs (près de la moitié des exploitants agricoles d’ici 10 ans), rien pour faciliter l’installation des jeunes en agriculture par une réforme foncière ambitieuse (plafonnement de la taille des exploitations, offices fonciers, bail de carrière, dissuasion fiscale de changement d’affection des sols…). Résultat, beaucoup d’entre eux paient au prix fort leur installation : RSA pendant des années, conditions de logement indignes, etc.

A quand un plan d’investissement massif pour accompagner une transition agraire impactée par l’évolution du climat qui soit fondée sur une agriculture durable fixant le carbone dans le sol ?

L’activité de consigne de la société AZADE

De même pour la distribution : alors que le prix des emballages et du verre explose (« les prix des emballages ont progressé de 30 à 40 % en moyenne. Dans le détail, il faudra compter sur des hausses comprises entre 12 et 15 % pour les emballages en verre, entre 30 à 40 % pour les caisses en carton, entre 20 et 50 % pour les plastiques, alors que les palettes se sont renchéries de 50 %, les colles et adhésifs de 30 %, l’aluminium de 15 %, les fûts en métal de 25 %. » ) , aucun soutien massif au développement de réseaux d’épicerie en vrac ou de recyclerie. Aucune aide et incitation fiscale au développement de la consigne en France dans la loi « climat et résilience ». Aucun soutien aux coopérations professionnelles qui prennent leur responsabilité maintenant dans les territoires. En revanche, une préférence publique pour le développement de la livraison à domicile, l’exploitation du travail des livreurs et livreuses.

Ce sont des logiques de massification, de flux tendu et de « juste à temps » qui aménagent le pays, avec le déploiement des « market places » comme Amazon, la concentration des flux de marchandises autour de HUBs portuaires (le Havre, Amsterdam) au prix d’une évolution exponentielle du fret routier, au détriment du ferroviaire et du maritime côtier. Comment s’étonner alors que les ports de la façade atlantique soient délaissés ou en déclin ?

Il est pourtant clair que la massification des flux par des porte-containers géants n’empêche nullement les ruptures d’approvisionnement et qu’elle est totalement antinomique avec la réduction drastique des émissions de GES dans laquelle nos sociétés doivent s’engager par un développement économique territorial plus résilient.

Tout comme la crise sanitaire et la crise environnementale, la forte inflation ne sera pas une parenthèse. Elle marque sans doute la fin de la mondialisation marchande, mais pas forcément celle de la globalisation économique. En attendant, nous sommes engagés dans une transition sauvage et elle est déjà très douloureuse pour bon nombre d’entre nous.

Il y a urgence à rejoindre les luttes et les initiatives de citoyenneté économique qui font face et répondent localement au défi climatique, aux inégalités, à l’accueil de migrants, à une liberté d’expression de plus en plus surveillée et menacée.

Soyons encore plus solidaires entre nous, mais aussi nettement plus ambitieux dans nos objectifs de transition, et nettement plus exigeants politiquement envers ceux qui sollicitent nos suffrages .