La période que nous traversons n’est pas seulement une crise politique, elle est une crise institutionnelle profonde. Elle est l’aboutissement d’une marginalisation systématique de tous les corps intermédiaires mais aussi d’une confusion délétère, portée a son paroxysme par le chef de l’État, entre présider une république et gouverner un pays. Cette confusion met en danger l’État de droit par son alliance servile avec le capitalisme financier et ouvre la porte du pouvoir aux forces réactionnaires, nostalgiques d’une république qui se voulait empire. On en mesure aujourd’hui les dégâts en Nouvelle Calédonie, ainsi que dans la relation entretenue aux quartiers populaires. Continuer la lecture →
« Bloquer les conversions » pour enrayer la crise du bio : telle est la stratégie disruptive du président de la chambre Agriculture France, Sébastien Windsor. Voilà bien l’aveu d’un raisonnement absurde qui confond le marché avec l’économie, préfère le choix de la destruction à celui de la transition écologique, est prêt à réduire l’offre alimentaire pour faire monter les prix, alors même qu’une grande partie de la population a faim. Ce raisonnement enferme l’agriculture biologique dans une niche de marché accessible à une partie privilégiée de la population, quand une autre partie des consommateurs, de plus en plus nombreux, doit se contenter d’une alimentation industrielle de mauvaise qualité, même lorsqu’ils sont attentifs à leur santé et à celle des agriculteurs.trices. Ce discours entérine la vision scandaleuse d’une inégalité irréductible face à l’alimentation (besoin essentiel s’il en est) qui contribue à faire monter les frustrations et les tensions dans la société. Continuer la lecture →
La dissolution des Soulèvements de la Terre, décidée en conseil des ministres le 20 juin 2023, est un acte qui signe un changement de régime. Elle marque le refus du gouvernement de considérer que les électeurs et électrices sont aussi et d’abord des citoyens et citoyennes doué·es de raison, capables de prendre la pleine mesure de la tragédie que constituent le réchauffement climatique et l’effondrement de la biodiversité et de proposer des solutions; capables de s’engager pleinement, par voie de conséquence, en pensées et en actes. Elle marque le refus par le pouvoir de toute intervention de corps intermédiaires, sauf celles auxquelles il se soumet, comme la FNSEA. Elle fait faire, en somme, un grand bond en arrière à notre république.
L’acte de la dissolution des Soulèvements de la Terre et les menaces pesant sur d’autres mouvements, associations ou syndicats, constituent comme un retour au temps où valait la loi Le Chapelier par laquelle l’État se considérant comme seul garant de l’intérêt général, instaurait le délit de « coalition ». Depuis son instauration en 1791, il fallut plus d’un siècle pour que notre république soit enfin décrétée comme une république « démocratique et sociale » dans l’article premier de sa Constitution. Et un peu plus pour que la Charte de l’environnement de 2004 soit inscrite dans le préambule de la Constitution; la charte précisant bien :
que la diversité biologique, l’épanouissement de la personne et le progrès des sociétés humaines sont affectés par certains modes de consommation ou de production et par l’exploitation excessive des ressources naturelles ;
que la préservation de l’environnement doit être recherchée au même titre que les autres intérêts fondamentaux de la Nation.
que « Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé » (Article 1er)
Et que « Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l’amélioration de l’environnement » (Article 2)
La criminalisation des oppositions est d’autant plus inquiétante dans un contexte de renforcement des moyens de police où de nouvelles prérogatives lui sont accordées (entre autres, celle de pouvoir activer à distance tout appareil électronique, adoptée au mois de juin par l’Assemblée). Elle révèle l’état de fragilité d’un gouvernement incapable de réagir, sans déni ni violence, au fait qu’il n’y aura pas de croissance verte.
Nous sommes aujourd’hui gouvernés par des « spécialistes de la solution des problèmes », pour reprendre les termes d’Hannah Arendt à propos des membres de la commission Mac Namara, secrétaire d’État à la défense des USA, qui refusaient d’appréhender la réalité de la situation militaire sur le terrain de la guerre du Vietnam pour préserver « l’image » que les Américains se faisaient de leur pays. Faute d’arguments politiques, ce sont des arguments d’autorité qui prévalent pour le gouvernement qui considère que toute opposition à sa politique est un ennemi de l’intérieur.
Devant un tel durcissement autoritaire, nous n’avons pas d’autres choix que de faire preuve de sang-froid pour ne surtout pas se laisser exclure du champ politique et bien continuer d’agir comme des individus doués de raison, solidaires vis à vis des personnes les plus exposées par leur engagement, en pleine possession de nos capacités de penser et en droit de s’organiser pour produire de l’intérêt général. Plus que jamais, le mouvement écologique doit renforcer ses liens avec les femmes et les hommes engagés dans le monde du travail et des métiers. Face à un gouvernement dénué de toute capacité de penser, parce que coupé de la société, il reste à faire politique au niveau des territoires, à notre échelle, avec tous les habitant.e.s déterminé.e.s à ouvrir des espaces de dialogue, de recherche et de production qui nous épargnent la division et la guerre.
